NOVEDADES



Saludos muchachoides.

Antes de empezar, lo aclaro de nuevo: este artículo tiene muchos spoilers. Eso significa que, si lo lees, vas a enterarte de todo lo que pasa en la película.
Si ya la viste y tienes curiosidad, sigue leyendo.
Si no la viste pero tampoco tienes intención de hacerlo y quieres saciar tu curiosidad, sigue leyendo.
Si no la has visto pero sí tienes intención de hacerlo, deja de leer. Tienes este otro enlace con mi opinión sobre la película SIN spoilers.
En todo caso, si piensas leer este artículo CON spoilers, te recomiendo haber leído primero el indicado arriba SIN spoilers (no hablo de las mismas cosas).

--------------------------
Venom se estrena en 2018, 30 años después de su primera aparición en cómic. Pero nada hace pensar que haya sido premeditado (en el Amazing Spider-Man número 300 de 1988).

En este cómic.


Esta fue su primera viñeta.

Esta película está en la mente de Sony desde 2007. Iban a hacer un spin-off de la película de Spiderman 3. Después la idea fue arrastrándose según lo hacía Spiderman dentro de la empresa.

Los problemas con este personaje comienzan desde la base. Venom "mama" de Spiderman. Crear a Venom sin tener a Spiderman es complicado (como he comentado en la opinión sin spoilers).
Spiderman pertenece a Sony, sí, por eso en Spiderman 3 (la de Toby Maguire) pudieron convivir en la misma película. Pero tras los fiascos de la saga Spiderman (la trilogía con Toby Maguire) y el remake de Spider-man (las dos películas de Andrew Garfield), Marvel-Disney metió mano y llegó a un acuerdo para utilizar a Spiderman a su antojo.
Spiderman en el cine sería para Marvel (aunque la pasta la seguirá ganando Sony), podría utilizarlo en su universo cinematográfico (por eso apareció en Civil War, por eso Home-Coming tiene la mano de Marvel Studios y por eso aparece en Infinity War). Pero en esta ocasión, la película de Venom es una historia diferente y no pueden convivir (por mucho que hayan querido jugar al engaño con este tema para dar esperanzas a los espectadores).
Encima, está la anécdota entre Amy Pascal (jefaza de Sony) y Kevin Feige (jefazo de Marvel). Amy dijo en una entrevista que Venom iba a ocurrir dentro del MCU (el universo cinematográfico de las películas de Marvel). El careto que se le quedó a Kevin Feige en directo fue interesante... No tardó muchó en desmentirlo y corregirlo.
Vamos, que Sony ha intentado aprovecharse del boom de Marvel fuera como fuera.

Este fue el careto de Kevin (a la izquierda), en plan "What the Fuck?"... me imagino en su cabeza diciendo "¿pero qué está diciendo esta señora?"

Life. Esta es la empresa con la que comienza la trama de la historia de los simbiontes. En el año 2017 la misma productora (Columbia y Sony) sacó una película llamada "LIFE". Trataba de unos astronautas que viajaban al espacio y encontraban una forma de vida extraterrestre.
Los fans quisimos ver un enlace entre esa película y la de Venom. Pero nada de eso. Aunque el final de una y el comienzo de otra podrían encajar. Seguramente el hecho de no desmentirlo haya sido, simplemente, porque la teoría servía de campaña de marketing gratuito.




La corporación y su dirigente (Carlton Drake), se apoyan económicamente en negocios turbios para sus investigaciones. Carlton opina que "estamos a una generación" de terminar con nuestro planeta, y necesitamos una vía de escape: los simbiontes. Si ellos son capaces de adaptarse a un huésped en la Tierra y poder "vivir" aquí, también los humanos podrían utilizar al simbionte como parásito para "vivir" en otro planeta. Esa es la premisa.

Unos astronautas encuentran a los simbiontes en un meteorito y lo traen a la Tierra. Hay cuatro simbiontes.
La nave tiene un aterrizaje forzoso, uno de los simbiontes se pierde (Riot) y solo un astronauta sobrevive. Ese astronauta se llama Jameson. Aunque no pueden hacer referencias, esta persona es el hijo de J.J.Jameson, el conocido editor del periódico Daily Bugle, tan popular en el universo relacionado con Spiderman.
Este personaje ya apareció en el cine en Spiderman 2 (interpretado por Daniel Gillies).


En los cómics, como ocurre con casi todos los personajes que existen, también tuvo otro rol, el de un licántropo llamado "Hombre Lobo" (original que flipas). Resulta que en la Luna encuentra una piedra que le hace convertirse.


El bueno de J.J.Jameson (su padre).

Riot, que es el simbionte que desaparece, realmente estaba dentro del cuerpo de Jameson, y va pululando de una a otra persona hasta llegar al destino que busca (más adelante de la película, a la sede de Life Corporation). Hay que aclarar que está muy lejos ya que la nave aterrizó en Malasia.

Desde Life comienzan a hacer experimentos con animales primero y con humanos después para compatibilizar a los simbiontes y que estos sobrevivan.
Aquí tenemos algo en lo que pensar... Hay varios de estos experimentos en los que el simbionte y el huésped no son compatibles y el huésped muere.
¿No tiene mucha suerte Riot, que va encontrando huéspedes al azar sin problemas? Porque está en Jameson, después en una paramédica de la ambulancia, después en una anciana, luego en una niña... y todos compatibilizan a la primera. O eso, o cambia de cuerpo cuando siente que el huésped está fallando. Pero aún así me cojea la historia...

Ese origen de la película iba a ser otro. Parece ser que tenían pensado mostrarnos el planeta de origen de los simbiontes y cómo terminan encontrando (o dejándose encontrar) a los humanos.

Eddie Brock por su parte, es un reportero que trabaja en casos oscuros, intentando destapar a los malos. En un momento dado, le encargan hacer una entrevista "cordial" a Drake (el líder de Life), pero él no puede evitar aprovechar la ocasión para hacer sus acusaciones.

Curiosidad. El portero, recepcionista, o como queramos llamarlo del edificio donde trabaja Eddie, está interpretado por el actor "Emilio Rivera" que, curiosamente, también actuó en la anterior aparición del personaje de Venom en la gran pantalla (en Spiderman 3, haciendo otro papel distinto).

En Spiderman 3

En medio conocemos a su novia, Anne (que no me ha gustado nada), que curiosamente es abogada y trabaja defendiendo a Life. Tras una noche juntos él se levanta, ella tiene su portátil encendido (algo que hacemos todos) y recibe una notificación de correo confidencial (justo cuando él mira). Él entra a leerlo y encuentra información sobre Drake, que utiliza para sus acusaciones.

Esa misma noche se menciona que Eddie está en San Francisco porque fue despedido del Daily Global.
Es otra referencia. Eddie en los comics trabajaba en ese diario (competencia del Bugle). Estaba trabajando en un caso y logró una entrevista donde un asesino en serie reconocía ser el autor de todas las muertes. Spiderman terminó atrapando al auténtico asesino. El confesor era un mentiroso, pero la credibilidad de Eddie se fue al traste.
Esa es la relación de odio original entre Eddie y Spiderman.

Seguimos con la trama de la película. En resumen, él termina despedido, ella termina despedida, y la relación se rompe.
Él lo pierde todo mientras ella comienza otra nueva vida.

Por cierto, ella trabajaba en un bufete de abogados llamado Michelinie & McFarlane. Esos son los apellidos de los creadores de Venom en los comics.

Eddie es un buen chico a pesar de sus problemas. Se muestra estresado, viviendo en un cuchitril. Aquí es donde empiezan algunas de las actuaciones que no me gustan y comparo con Jim Carrey en Mentiroso Compulsivo. Cuando se enfada y se contiene a sí mismo de las molestias de su vecino de enfrente, por ejemplo.

Cabe destacar que Tom Hardy, el actor que hace de Venom, no es fan del personaje. Esto es algo que suele afectar bastante en estos papeles... el fan era su hijo y por eso quiso aceptar el papel (o eso dice él). Parecido ocurre con Michelle Williams, que actúa en el papel de su novia Anne. Ella manifestó que solo aceptó el papel por hacer cosas nuevas, vamos, mucha motivación no tenían.

Ya que hablo de las actuaciones, hay dos que me gustaron, la de Riz Ahmed haciendo de Drake y el de Jenny Slate como la Dra Dora Skirth.



Eddie suele hacer la compra en una tienda "de chinos", perteneciente a la señora Chen. En esa tienda tiene lugar la escena que llamó tanto la atención en los trailers y también la que mencionan tanto Riz Ahmed como Tom Hardy como la mejor parte del guión de la película. Aunque no será ahora, será más adelante. Allí Eddie Brock presencia cómo la pobre tendera tiene que pagar para evitar recibir un balazo. También conocemos a una indigente bastante salada que pide en la puerta del local.

Después, la Doctora Skirth, cree que en Life la situación se les está escapando de las manos, con experimentos mortales con humanos sin ningún rigor científico. Solo prueba y error. Todo para encontrar un huésped compatible con los simbiontes. Decide pedir ayuda a Eddie que, en principio, decide pasar de ella. Algo normal porque por enfrentarse a Drake lo perdió todo.
Eddie decide hacer una visita "casual" a Anne, y entonces conoce al que es su nueva pareja (que incluso tiene llaves de su casa, demostrando lo avanzado de la relación).
Después de ver que todo está perdido, decide ayudar a la Dra Skirth.

Entran en Life y él queda dentro del lugar donde se realizan los experimentos, solo. Comienza a investigar y hacer fotografías con su móvil. Encuentra a personas con los simbiontes en su interior. Entre ellos está la indigente de antes, Donna (conocida en los cómics como Scream, ya que también tuvo su propio simbionte).


Eso hace que Eddie intente ayudarla y termina con el simbionte dentro de él (Venom). Termina escapando, no sin antes hacer demostraciones de su nueva fuerza.
Lo sigue una escena de escapada en un bosque que me hizo pensar en Crepúsculo... gran señal esa.

A Eddie le faltó hablar con Venom y decirle "Sé lo que ereeee"

Poco tarda Life en descubrir quién tiene el simbionte y gracias a quién llegó allí.

Aquí empieza el show de Eddie, escuchando voces, discutiendo él solo, actuando (como Jim Carrey).
En serio, es el típico papel para que un actor destaque y se luzca, al menos en este apartado. Pero no se aprovecha.
También llegan los primeros problemas de sonido, la voz de Venom es tan grave que no se entiende bien en varias ocasiones (al menos con la acústica de un cine).
Llegan las primeras risas de algunos espectadores (el primer susto de Eddie al escuchar la voz y caerse hacia atrás).

La acción. En estas películas hace falta acción. Y aquí hay una lucha contra varios hombres y una ETERNA persecución en carretera con Eddie en moto. En serio, es eterna e innecesaria. Más cortita, para mostrarnos capacidades y poderes habría sido más que suficiente.
Aquí hay diálogo entre Eddie (cuyos gestos sobre la moto me parecen terribles) y un Venom que llega a decirle algo (no recuerdo qué), Eddie le da las gracias y Venom responde "de nada".
A mí me chirría.

Venom explica que ve a Eddie como un "pringao" (al utilizar ese termino me hace pensar en Rompe Ralph, no en Venom).

Utiliza sus poderes para hacer llegar las pruebas a su antiguo jefe. Otro momento "gracioso" cuando decide bajar por el ascensor, en lugar de hacerlo por la ventana. "¡Cagón!", dice Venom...

Descubrimos más sobre Venom. Resulta que los simbiontes se dejaron capturar para venir a la Tierra y su objetivo es traer a todos los simbiontes aquí. Él es un pringao, igual que Eddie. Quien está al mando es Riot, el simbionte que escapó y que está de camino a Life para encontarse con Drake.
Y cuando lo hace, se combina con él (tampoco hay problemas de compatibilidades...).

Así, el simbionte malo está con el hombre malo y el simbionte "bueno" con el hombre bueno.
Algo muy original, lo nunca visto, el bueno y el malo luchando con los mismos poderes, aunque el malo (en teoría) es más poderoso.
Eso lo hemos visto en Iron Man 1, lo hemos visto en Hulk 2, en Capitán América (con Cráneo Rojo), en Antman, en Black Panther... no quiero hacer más memoria.

Bueno, avancemos la historia. Eddie está enfermo y el nuevo novio de su ex-novia Anne le hace varias pruebas (a ver, casualidades del mundo: Eddie casualmente tiene que hacer una entrevista al malo, que casualmente tiene contratado a su novia de abogada, que casualmente recibe un correo la noche antes y cuando Eddie se pone malo, casualmente ella está con un médico. Aguas, todo hace aguas).

Después de investigar un poco, descubren que Venom está matando por dentro a Eddie y le separan de él. Esto ocurre en una sala que debe tener poderes especiales ocultos, porque por alguna razón desconocida, todas las conversaciones que hay dentro entre los personajes se escuchan como el culo -ironía- (al menos en el cine).
Bueno, pues Eddie se marcha y dejan allí al simbionte, en una sala de radiología. La pareja se pone a discutir sin hacer caso del simbionte y este escapa.
Se mete en el cuerpo de un perro, Anne se da cuenta de que ha escapado, sale a los pasillos del hospital, y se encuentra con el perro.
Se miran.

Por cierto, ¿era obligatorio hacer el efecto de los ojos para dejar claro qué ser tiene un simbionte dentro? ¿Tan tontos somos?

Seguimos. Eddie termina pillado por fin por los hombres de Life, lo llevan ante Drake, que ya tiene dentro al simbionte Riot.
Van a matar a Eddie, pero no allí, claro. En los laboratorios han hecho experimentos sin pudor matando a gente, pero ahora tienen pudor con dónde matar a Eddie.
Pero tranquilos, aparece Anne llevando a Venom y salva la situación (en los comics ella es She-Venom -nombre original también). Se produce la escena del beso donde se intercambia Venom de un cuerpo a otro.


Ahora Venom es amigo de Eddie. Le dice que como en su planeta también es un pringao, quiere ayudar a la humanidad para quedarse aquí. Todo porque aquí es especial, es poderoso.
Vamos, lo mismo que Superman.
Si todos los simbiontes vinieran a la Tierra, Venom volvería a ser un pringao (son sus palabras, no las mías).
¡Y el momento bonito de la película (uno de tantos)! Venom asegura que quiere ayudar a la humanidad y ha cambiado "por él". Por Eddie Brock. ¡Pero si apenas llevan tiempo juntos y encima han estado discutiendo todo el tiempo!
Si me haces creer que llevan meses conviviendo, que se han entendido, que han congeniado... lo entendería.
Es un cambio forzado porque la película va avanzada y necesitamos que Venom y Eddie luchen juntos contra Drake y Riot.

Pero no es lo único bonito... durante otra escena Anne "manda" a Eddie (llevando a Venom dentro) para que se siente en el coche (como se haría a un niño o a un perro). Él no quiere por miedo a que Venom la mate, pero este le dice que entre, que ella le cae bien. Dentro del coche Venom ejerce de Jesús Puente o Isabel Gemio en "Lo que necesitas es amor" dando consejos de pareja. Algo en plan "aprovecha para decirle lo que piensas que igual no vuelves a tener oportunidad".
Muy grande.



Llegamos al final... Drake y Eddie luchan, dejando claro que Drake es más poderoso por contar con Riot. Quiere subirse en una de sus naves para ir a por más simbiontes. Al final Venom vence y tanto Riot como Drake terminan muertos envueltos en llamas.

Se supone que en esta escena Venom muere y Eddie se queda solo otra vez.

El final de la película nos presenta a Eddie y Anne sentados en un portal, como dos adolescentes, hablando de su relación, de cómo están y cómo van a estar. Ella quiere "terminar bien".
Aparece la voz de Venom (vamos, que no murió, ¡que nos han engañado!) diciendo algo sobre que "mírala, no se da cuenta de que volverá con nosotros" o algo parecido.
Aquí Eddie va vestido y repeinado como Toby Maguire en Spiderman 3. Será queriendo o no, eso ya no lo sé. Se ve que tener un simbionte dentro te hace cambiar el look a algo más "emo".
Ya no importa que el simbionte esté matando a Eddie, no se vuelve a mencionar, ya no es relevante.

Eddie y Venom conversan entre ellos, llegando a un acuerdo de cuándo Venom puede matar y cuándo no. Esta escena se escucha en el tráiler, pero nos engañan al respecto.

En el tráiler Eddie comenta que hay personas buenas y malas, y que solo deben matar a las malas. E inmediatamente después Venom contesta "como yo lo veo, haré lo que quiera" (más o menos).
Pues en la película vemos que no, que esa frase tan sugerente de lo salvaje que es Venom, es mentira. Es un montaje entre dos escenas diferentes. En esa escena, Venom lo acepta, sin más.

Y llega "la mejor escena de la película". La que los actores señalaron como la mejor. La que vimos en el tráiler y nos hizo esperar otra película distinta. La de la "Señora Chen" en la tienda. Cuando Eddie y Venom ven otra vez al hombre que exige dinero a la tendera o la pega un tiro y deciden que "ese es malo". Aunque en esa escena también sobra algo de "bla bla bla".



Así terminamos la película.

Luego llegan las escenas post-créditos, las que todos los fans de Marvel amamos.
El problema es que al no tratarse del universo de Marvel, sabíamos que como mucho podría ser de nuevos proyectos de Sony (por mí que no se esfuercen más).

Aparece Eddie en San Quintín, va a entrevistar (una vez recuperado su antiguo trabajo) a un asesino maníaco. Un tal Cassidy. El fue quien pidió expresamente que le entrevistara Eddie. Y en su habitáculo, está escribiendo su nombre con sangre.
Promete que cuando salga de allí, porque lo hará, habrá una matanza.

Cassidy es un loco y asesino en serie que tiene su propio simbionte en los cómics, el conocido y "querido" Carnage (Masacre en español, hasta que alguien decidió también llamar así a Deadpool).



Todo parece indicar que Riot sobrevivió, cayó al mar, acabó en San Quintín y se metió en el cuerpo de Cassidy. Es la única forma de entender la fijación de Cassidy con Eddie.

Después de los larguísimos créditos, hay una segunda escena. Esta escena no es más que un tráiler de una película de animación sobre Spiderman que ha hecho Sony (cuyos trailers hace tiempo que están disponibles en internet). Solo que cuentan a Miles Morales como Spiderman. No os quedéis a verla.



Aquí está el secreto y las falsas palabras que salían de Sony, que nos decían que "Spiderman iba a estar en Venom, aunque no iba a estar Tom Holland"
Olé tus huevos Sony.

Le sumamos lo del PG. Venom iba a ser película "Gore" para mayores de 18. Después de sus primeras críticas (malas), ampliaron el espectro hasta que han terminado en +13. Las lenguas decían que esto se hacía para poder hacer crossovers con Spiderman. No lo creo. Está hecho porque iban a perder un pastón y así ha habido padres que han llevado a sus hijos adolescentes a ver la película.
Eso ha sido un lastre para la película, que se empezó a grabar con una dirección y terminó siendo re-grabada y retocada en otra.
Tom Hardy dijo que sus escenas favoritas de Venom eran los 40 minutos de escenas que se han eliminado. Eso es muy duro decirlo cuando estás, en teoría, estrenando tu nuevo trabajo.

La película se basa en los cómics de Venom: Lethal Protector. Era una buena opción porque en esa historia Venom no necesitaba de Spiderman y defendía a la Tierra de sus semejantes. La base para presentarnos a Venom como un malo salvaje, que se ganaba nuestro corazoncito y se convertía en un anti-héroe estaba ahí. Pero no se ha llevado a cabo como podría haber sido.

Yo no la recomiendo.
Si eres fan de Venom, menos.
Si no eres fan, pero te "gustan" las pelis de superhéroes, puedes verla. No es tan mala como otras películas que hemos podido ver, pero es una decepción.

Eso no quita que pueda recaudar una buena cantidad de dinero. Tiene todo para que los padres lleven a sus hijos a verla. Y el marketing que ha tenido ha sido bueno, aunque lleno de mentiras:

Iba a ser para 18, ya que Deadpool mostró que ese camino podía utilizarse. Acabó en PG+13.
Venom iba a ser salvaje, dejando claro en el tráiler que Eddie no iba a "mandarle" a quién matar y a quién no. Termino siendo un montaje de dos conversaciones distintas.
Iba a aparecer Spiderman en la película. Aparece en el tráiler de la peli de animación que no tiene nada que ver, en la escena post-créditos.
Iba a estar dentro del universo de películas Marvel (esa cara de Feige de "wadafá?").
Nos prometían a un Venom que ejecutaba sin pudor a los malos (como en la escena de la tienda de la señora Chen, en el tráiler). Resulta que solo ocurre en esa escena.
La contratación de un actor de la talla de Tom Hardy prometía que el peso de la trama recaería sobre él, y no sabría decirte si ha sido así o no, pero ha sido decepcionante de todos modos.
Prometieron que aparecería Carnage. Eso al menos ha sido así (aunque sea en la escena final).
La gente pensaba que la película "Life" era la precuela de Venom, la gente iba con la intención de encontrar los enlaces entre ellas. Se desmiente que lo sea.

Me quedo con el Venom de Spiderman 3. Y eso ya dice bastante al respecto.

Venom está llorando...






Saludos Muchachoides.

El Domingo 7 de Octubre de este 2018 he ido al cine a ver Venom y no quiero desaprovechar la ocasión de publicar mi opinión sobre la película.
Haré dos entradas, esta de hoy sin Spoilers (es decir, sin desgranar nada importante de la historia) y otra (presumiblemente) mañana ya con Spoilers a saco.

Como presentación, soy fan de los superhéroes de Marvel desde niño. He leído material de aquella época (ya no tanto del material más moderno).
Y me gusta el personaje de los cómics Venom. Me gusta mucho.
Al mismo tiempo soy exigente con las películas, tienen que darme lo que prometen o se esperan de ellas. No le pido lo mismo a Malditos Bastardos que a Cube, pero ambas me gustan.

Una vez dicho eso, intentaré hacer una opinión objetiva.

El director es Ruben Fleischer, al que vimos en una divertida y entretenida película como Zombieland.

El personaje base lo tiene todo para gustar. Es un malo, es muy bestia, es oscuro...
Como muchos sabréis, en los cómics de Marvel hay muchos y diferentes orígenes para cada personaje. La editorial tiene que modernizarse y adaptarse a los cambios y, en muchos casos, lo ha hecho con acierto.

Para mí el orígen de Venom fue el primero de todos, a través del maravilloso crossover llamado SECRET WARS. En esa historia, un puñado de super-héroes y super-villanos son trasladados a un planeta que fue creado con partes de muchos planetas diferentes por el antojo, curiosidad y aburrimiento de un ser superior llamado "El Todopoderoso".
Allí, tras una batalla, varios personajes reciben daños en sus trajes y Reed Richards (Mr Fantástico) encuentra un artefacto que sirve para crear uniformes nuevos, solo tienes que pensar en cómo quieres que sea.
Nuestro vecino y amigo Spiderman tiene su traje destrozado y utiliza la máquina para conseguir uno nuevo pero, por alguna razón desconocida, en lugar de su clásico traje de reconocibles colores rojo y azul, aparece un extraño traje negro. El traje resulta ser práctico y ligero, y además respondía a los pensamientos de Spidey adaptándose a ellos (modalidad de pantalón corto, por ejemplo).
Ese traje, con el tiempo, acabó convirtiéndose en Venom (por esa razón su parecido físico y su estilo con Spiderman).


Obviamente, para las nuevas versiones, era necesario encontrar un origen individual. La serie de animación de FOX Kids nos mostró ese origen distinto (1994). En esa historia, un astronauta llamado Jameson (igual que en esta película e hijo de J.J.) tuvo un aterrizaje forzoso en nuestro planeta y, junto a él, llegó el simbionte.
En el tercer origen, el más actual, toda esa trama es controlada por una organización llamada LIFE, como en la película.
Por cierto, recordad que hace un año apareció una pelicula llamada LIFE, en la que unos astronautas encuentran una vida alienígena, por si queréis enlazar una cosa con la otra.





El tema del simbionte es que se alimenta de adrenalina, así que su huésped tiende a estar siempre malhumorado y a actuar con excesiva agresividad (me encanta ver a Spiderman, siempre tan comedido, salirse del papel).
La química con Eddie Brock funciona muy bien porque tanto el simbionte como el huésped odian a Spiderman, ese objetivo común les hace mucho más fuertes que a cualquier otro.

La película entraba en escena con dos problemas iniciales (sabidos antes de ver la luz).
El primero. Hacer una historia del origen de Venom SIN Spiderman es algo muy complicado. ¿Se puede hacer? Sí, supongo que sí, pero... le falta algo.
¿Por qué no va a aparecer Spiderman?
Cuestiones de derechos...
Marvel era una editorial de cómics... en los años 90 estuvieron cerca de la bancarrota y tuvieron que vender derechos de "universos", cosa que aprovecharon algunas compañías de cine para quedarse con los más aprovechables.
Ejemplos: Blade (la saga de Wesley Snipes), Ghost Rider, Daredevil, Punisher, Los 4 Fantásticos, los X-Men, Spiderman...
Eso significa que sus derechos para el cine pertenecen a diferentes compañías, y que pueden usarlos cómo les dé la gana.
Después llegó el boom de los superhéroes y las fantásticas películas de MARVEL STUDIOS (y la compra de Disney).
Pero esos derechos seguían allí (algunos volvieron, como los de Blade, Punisher, Daredevil y Ghost Rider).
Sony fue quién compró en su día los de Spiderman, y quiso explotarlos con mayor o menor acierto: la trilogía de Toby Maguire (donde apareció Venom en la tercera parte) y las dos películas de Andrew Garfield.
Pues bien, luego llegó Disney y logró llegar a un acuerdo para que el personaje siguiera siendo de Sony, pero la historia fuera realizada por Marvel. De ese modo llegó el magnífico Home Coming con Tom Holland.
Pero Sony sigue teniendo el derecho del resto del "Universo Spiderman", y tiene intenciones de utilizarlo para seguir exprimiendo todo lo que pueda pero, por esa razón, tienen que ser historias fuera del universo de las películas Marvel (nada que ver con Thanos, las Gemas del Infinito, etc).

Retomando... Venom tiene un aspecto físico característico. Y ese aspecto se debe a que, en origen, fue un parásito que utilizó a Spiderman de huésped. Sin Spiderman... ¿cómo explicas ese aspecto?
Pues han decidido, directamente, ignorar ese punto (vale, no tiene la araña en el pecho, eso es todo).
La otra opción también era poner un simbionte con otra forma, pero entonces todos criticaríamos que ese aspecto físico no era el de Venom. Era una encrucijada complicada.



Otro problema... Venom es un personaje oscuro. Eso no dice que tenga que ser sangriento. En los videojuegos o en las series de dibujos ha funcionado muy bien sin ser gore. Pero la gente se esperaba "algo fuerte", sobre todo después de la serie de Punisher y de que Deadpool, a pesar de no ser del Universo Marvel (porque es un personaje que pertenece al universo de X-Men), había demostrado que una historia hecha para mayores de edad podía funcionar muy bien. Y así iba a ser en un inicio, ibamos a tener un Venom +18.
Pero a Sony le pudo en nerviosismo y la inseguridad.
Llegaron los primeros visionados de la película sin terminar y las críticas fueron muy malas. Debieron imaginarse que estaban reviviendo errores del pasado y quisieron ampliar el cliente potencial.
A Marvel le funciona muy bien el rollo "chistoso" y de humor que le quita hierro a la trama.
Sony intentó adaptarse, si reducía el salvajismo de la película, bajando el PG hasta 13 años, ampliaban el rango y, si al menos la película no gustaba, habría más gente que iría al cine a verla y recuperarían gastos (algo parecido le pasó a DC con La Liga de la Justicia, con parecido resultado).
¿Eso ha sido un error? Sí.
¿Se puede contar una historia de Venom para PG+13? Sí, sin duda. Pero desde un principio. No puedes "adaptar" un film grabado.
No puedes hacer que unos actores preparen un papel con un perfil, luego se lo cambies, y utilices escenas de ambos momentos. No es creíble.
Tampoco puedes perder la esencia del personaje. Venom en un diálogo da las gracias y en otro hace de Jesús Puente dando consejos de "Lo que Necesitas es Amor".



La historia inicial no está mal. No es nada nuevo, pero está bien mostrada. Todo lo referente a la llegada del simbionte, los científicos, LIFE...
Me ha gustado y mucho la actuación del malo de la película, interpretado por el actor Riz Ahmed (el piloto rescatado en Rogue One).


En cambio no me han gustado las interpretaciones de los "buenos". Tom Hardy debía llevarse todo el peso de la interpretación de la película, era el protagonista y siempre resulta llamativo para la crítica una persona que vive luchas interiores, dobles personalidades, escucha voces... Pero resulta algo decepcionante en mi opinión.
He de ser sincero, no soy fan de Tom Hardy. He visto varias películas suyas y no me parece mal actor, pero nada más (os recuerdo algunos ejemplos, sale en Origen, es Max en la última Mad Max, es Bane en la tercera entrega de la Batman de Christopher Nolan...). No me ha convencido. Y creo que a él tampoco.
Pero tiene un pase, se lo puedo perdonar por la razón que mencionaba antes. No puedes preparar un papel con un perfil y que después tengas que cambiarle.
El propio Hardy ha dicho, según aparece en prensa, que las escenas de Venom que más le gustaron son los 40 minutos que se han eliminado. Eso lo dice todo. En ocasiones me recordaba a Jim Carrey actuando en Mentiroso Compulsivo (Liar Liar en inglés)




Tampoco me ha gustado ella, me ha parecido bastante sosa. Interpretada por Ruben Fleischer que ha hecho papeles en buenas películas (es Alma en Brokeback Mountain y Dolores, la esposa de Dicaprio en Shutter Island) pero no me ha gustado en esta película.
Tampoco la historia entre ambos, hay falta de química y de complicidad entre ellos de cara a creerme la relación (algo que sí veo en Deadpool, por ejemplo).


vs



El cine vive de las prisas. El miedo a la catástrofe en los cines hace que se tomen medidas a corto plazo que pueden ser equivocadas.
¿Cuántas películas con mala taquilla en cines han sido éxitos de ventas en cinta, dvd o blu-ray, convirtiéndose en pelícuals de culto muy rentables? (Buscad las ganancias que tiene la película de Street Fighter, la de Van Damme, y flipad).

De todos modos la película no es "mala". Se puede ver. He visto películas mucho peores sin lugar a dudas.
Pero en la trama hay algún problema grave, situaciones ilógicas. Le falta también algún giro inesperado de guión.

¿Te ríes con la película? Sí. A ver, yo no, yo no me suelo reír con chistes tontos... no soy el que se ríe cuando en el anuncio de CINESA aparece un pato volando y se choca contra el logotipo (siempre se ríe alguien, no lo entiendo). Pero sí que hay dos o tres escenas que buscan esa risa, y la obtienen de un porcentaje de los espectadores.



Ese es un mal resumen. Si a ti te dice alguien hace unos años que viendo Venom ibas a soltar un par de risas (inocentes, no por bestialidades), le tiras con la bebida a la cabeza.

El hilo argumental de la trama pasa a ser forzado, obligado a desembocar en lo que sí o sí sabemos que va a ocurrir.

La calidad de sonido deja que desear. La voz de Venom a veces no se entiende y, por alguna razón que no comprendo, hay una escena en una consulta de radiología que suena horrible.

Escenas post-créditos.
Para los amantes de Marvel les diré que hay dos. Una al terminar le película y otras tras esperar a todos los créditos.
La primera merece la pena.
La segunda no. No merece la pena esperar, en serio.


En resumen.
No la recomiendo. No creo que vuelva a verla. No la compraré en Blu-Ray.

¿Puedes ir a verla con los niños? Sí. Tampoco pueden ser muy pequeños, no nos pasemos (al salir del cine me encontré en mi fila un altillo de esos para que los peques vean la peli), pero sí que con 12 años en adelante no habrá problemas.
No hay tacos. Hay muertes, eso sí, también escenas de Venom que para un niño pequeño pueden ser fuertes, pero nada más. Hay lenguaje incluso cordial.



¿Habrá gente que le guste? Sí, claro. Ya os digo que no es tan mala. La historia al principio incluso está bien. Pero luego va perdiendo fuelle.

¿Si eres fan de Venom te gustará verla? Lo dudo. Yo salí algo enfadado incluso. Estoy cansado de que hagan estas cosas con algunos personajes.
Me gustó más el Venom de Spiderman 3 (allí lo que falló fue más bien lo que le hicieron).

Por cierto, en el cine me regalaron un cómic. Algo sencillito, es un cómic de la película, sirve de introducción (un avance, lo llaman ellos).



Bueno, esta es mi opinión. ¿Por qué la doy? Simplemente porque la tengo y puedo darla.

Lo próximo será la opinión con SPOILERS (en esa sí que seré más cruel...).

¿Y vosotros qué opináis de la película? ¿Estáis de acuerdo? ¿No? ¿Os ha faltado alguna cosa?
Decídmelo por las redes o por mail.

Un saludo a todos, ZetaBon.
Estamos de obras...

Tag :

// Copyright © Autor Zeta Bon //AUTOR ZETA BON 2017/18// // Designed by MAIKI NIKY DESIGN //